Alla ricerca della sostituta della mia Olympus E1, un negozio di Torino mi ha prestato per un pomeriggio la Nikon D600 con l’obiettivo standard del kit, il 24-85 F3,5.

Per me era importante capire se avrei potuto scattare quelle foto nelle palestre e nei palazzetti che prima riuscivo a fare a stento con la E1 a causa della scarsità della luce, avendo a disposizione caratteristiche tecniche molto più avanzate come ad esempio gli ISO altissimi: 6400-12800  rispetto ai 400-800  utilizzabili decentemente nella E1.

La delusione su questo punto è stata molto forte, a 6400 i tempi non erano granchè veloci e comunque non sufficienti per fare le foto che volevo, dell’autofocus veloce e della raffica stellare non te ne fai niente se non hai ANCHE un obiettivo più che performante. Quindi più di 2000 euri per un corpo macchina da accoppiare ad un obiettivo F2.8 che costa circa 1000 euri, totale  3000 euri che per fare le foto del “papà che assiste alla partita del figlio” mi sembrano veramente eccessivi. Questo è per me il punto di valutazione fondamentale, perchè per fare le foto in condizioni normali basta fin dalla notte dei tempi accoppiare correttamente tempi e diaframmi, cosa che si fa con  con qualsiasi macchina.

Devo dire infine che da questo test sono uscito molto arrabbiatoperchè mi sono reso conto che senza il test probabilmente l’avrei comprata. Capisco anche il ragazzo di Catania che  era passato alla D300 per gli stessi miei motivi vendendo la sua E1 e ricomprando la mia non appena ha potuto.

Comunque la D600 è una bella macchina, veloce, silenziosa e con una bella ergonomia, ma che richiede uno sforzo economico che non giustifica l’utilizzo che ne farei io.

I raw di alcune foto qui sotto li potete trovare nel forum.

In conclusione direi che le idee sono un po’ più chiare, la tendenza è quella prendere una mirrorless come la SONY NEX6 di prossima uscita.

Matteo